其實簡單的分析之後，應該說是兩方的立場不一樣，所以才會產生這樣的問題產生～！！
畢竟NCC是比較偏向消費者的角度，對於「超額盈收」很有意見。
但是立場換一下，電信業著對於服務技術的發展，也算是合理的理由。
在這邊就簡單的發表一下本人的淺見～！
在我個人的想法是比較偏向不降價的方向！
因為畢竟跟鄰近的日本相比，台灣的電信業服務確實有比日本差一點，
正所謂「又要馬兒跑，又要馬兒不吃草」
如果陷入了降價的風暴裡，感覺服務的功能又會慢了一大截。
另外其實是因為台灣的電信業者也是往大者恆大的方向發展。
所以競爭就越少，就越沒有降價的促銷。
對消費者而言也就越沒有好處可以享受。
總結就是，希望可以有好的服務又同時可以有較便宜的費率，是很矛盾的。
這樣的拉扯往往吃虧的都是消費者本身，只會讓服務沒有辦法提昇也沒有太多的降價空間。
但是本身比較希望可以有更多好的服務，畢竟未來的手機都是越來越方便使用嘛！！
所以更好的服務功能算是很重要的一環。
2010年01月13日
批電信業者暴利 NCC：不降資費可廢照
在四大電信業者表態不配合調降資費後，國家通訊傳播委員(NCC)乾脆公開業者淨利資料，強調超額盈收須回饋消費者。
NCC今(13)日提出電信業者近年營收數據：中華電信、台灣大、遠傳三家合計在95年至97年每年皆有新台幣660億元以上淨利(95年742億元、96年664億元、97年705億元)，而98年至前三季亦有新台幣505億元淨利。強調資費調降5%只影響每年利潤最多35億元，且電信產業為政府特許，有此「超額盈收」理應回饋全民。
倘若電信業者不依日前決議於4/1前調降5%資費，NCC將依電信法第六十二條之一開罰。可求處30萬元以上500萬元以下罰鍰，並得連續開罰至改善時為止。更嚴重的情況，還可要求業者停止營業，或廢止其特許執照。
自本(1)月6日NCC決議調降電信資費後，由主要電信業者組成的電信協會發新聞稿，批評此為「電信大海嘯」，並表示NCC未與業者溝通對話。上周日四大業者高層更共商抵制，表示將提出各自降價方案，而非按照NCC決議方案。並傳出業者希望跳過NCC，直接跟行政院長對話。
業者這些動作惹火了NCC，讓兩方的態勢更加劍拔弩張。業者口中所稱的「尊重主管機關、仍將善意溝通」似乎僅是場面話，也難怪NCC要祭出電信法這把尚方寶劍，讓業者自己決定是要降5%少賺個35億，還是廢照後700億一毛都賺不到。
NCC要求調降固網與行動費率 業者：電信大海嘯！暫不降
更新日期:2010/01/06 17:57
記者林睿康／台北報導
國家通訊傳播委員會（NCC）今（6）日下午宣布，將從今年4月1日開始，電信業者必須連續三年調降固網通信費率4.816%和行動電話費率5%。不過，電信協會和5家電信業者代表隨即召開記者會強勢回應，強調這波調降政策將嚴重危害電信業生存，根本是「電信大海嘯」，因此暫不接受NCC調降方案。
電信協會指出，台灣是通訊服務密度最高的國家，市場競爭機制已然成形，而業者為取得消費者認同，自然會推出許多優惠方案吸引消費者，因此降價應該是藉由市場競爭，而不是政府干預。
電信協會說，NCC在三年前要求調降固網通信費和行動電話費，已經衝擊到3G創新服務技術的發展，使得台灣的3G服務功能，遠遠不如韓國和日本，此波調降政策，將嚴重危害電信業生存，初步預估，將損失370億元，根本是「電信大海嘯」，因此暫不接受NCC調降方案，希望能跟NCC繼續溝通，若不成，不排除提出訴願和行政訴訟。
對於立法委員和消基會等單位不斷表示台灣通信費率過高，電信協會也特地拿出摩根美林投顧公司資料反擊，台灣用戶每年花在通信費用為20.47美元，遠低於國際平均32.58美元，而若與美國、日本、加拿大挪威、法國、瑞士、荷蘭、比利時、澳洲、西班牙、奧地利、丹麥、芬蘭、英國、新加坡、韓國、瑞典、義大利、希臘、葡萄牙、紐西蘭香港和德國相比，台灣通信費率是倒數第三，足以證明台灣通信費率並不高。
留言列表
